WAP手机版 RSS订阅 加入收藏  设为首页
亚洲全讯集团
当前位置:首页 > 亚洲全讯集团

亚洲全讯集团:让现在的年轻人可以验证历史本案与民间借贷纠纷不属于同一法律关系

时间:2021/3/31 19:53:40  作者:  来源:  浏览:0  评论:0
内容摘要:2019年11月,郑爽起诉上海市静安区人民法院,要求责令张衡偿还2000万元贷款,并支付相应的逾期利息。一审判决支持郑爽的全部主张。一审判决后,张衡不服,向上海市第二中级人民法院提出上诉,请求修改判决,撤销郑爽一审的全部上诉状或发回重审。上海第二中级法院得出结论,郑爽版提供的证据能证明案件的2000万元人民币贷款,和提...
2019年11月,郑爽起诉上海市静安区人民法院,要求责令张衡偿还2000万元贷款,并支付相应的逾期利息。一审判决支持郑爽的全部主张。一审判决后,张衡不服,向上海市第二中级人民法院提出上诉,请求修改判决,撤销郑爽一审的全部上诉状或发回重审。

上海第二中级法院得出结论,郑爽版提供的证据能证明案件的2000万元人民币贷款,和提供的证据张衡在第一次和第二次实例无法证明他的防御或足以推翻郑爽版的报价。因此,郑爽和张衡之间存在民间借贷关系。如果张衡若认为双方存在同居关系,在同居期间存在其他涉及经济交易的法律关系或需要分割同居期间财产的,可以单独提起诉讼。

对于张衡上诉案,声称张衡通过为郑爽创造财富支付了2000万元,上海市第二中级人民法院认为张衡是否为郑爽创造了财富,郑爽是否应向张衡支付相应的报酬或分红等。本案与民间借贷纠纷不属于同一法律关系。如果郑爽不批准,在这种情况下不能直接抵扣贷款。因此,张衡的上诉理由不能成立。

对于张衡诉贷款期限为10年,上海市第二中级人民法院认为,在双方确认真实性和完整性的聊天记录中,并没有就10年贷款期限达成协议,张衡在本案中辩护人民币2000万元。如果不是借款,他就不可能与郑爽达成为期10年的借款协议。因此,张衡的上诉理由也不能成立。

相关评论

本类更新

本类推荐

本类排行

本站所有站内信息仅供娱乐参考,不作任何商业用途,不以营利为目的,专注分享快乐,欢迎收藏本站!
所有信息均来自:百度一下 (亚洲全讯集团)